近日，ThePhoblographer發(fā)布文章給出自己的意見，他們認(rèn)為佳能應(yīng)該推出適用于 APS-C 的高端鏡頭或允許第三方發(fā)布此類鏡頭。以下是ThePhoblographer表達(dá)的觀點(diǎn)：

　   我們多次說過鏡頭比相機(jī)更重要。新的佳能 APS-C相機(jī)也不例外。佳能 RF-S鏡頭群不應(yīng)僅僅努力吸引尋求廉價(jià)刺激的客戶群。其陣容應(yīng)該包括更高端的鏡頭。幾年前，佳能有一款 17-55mm f2.8 鏡頭。考慮到對 L 級(jí)RF卡口鏡頭的定位，佳能對 RF-S 鏡頭也應(yīng)該進(jìn)行同樣的處理，推出此類鏡頭。

　   誠然，如果佳能的任何人正在閱讀本文，我懷疑這篇文章是否真正會(huì)被佳能內(nèi)部消化。但我是佳能，而我目前正在測試佳能 EOS R7，我覺得APS-C高端鏡頭是系統(tǒng)真正缺乏的。佳能拒絕生產(chǎn)任何具備耐候性的非L級(jí)鏡頭。但佳能 EOS R7 如此耐用且具有耐候性，我真的想知道他們是否會(huì)考慮改變主意或制造 L 級(jí)APS-C 鏡頭。

　   將APS-C 相機(jī)視為年輕的繼子女或蔬菜旁邊的中等牛排，這是一個(gè)非常老派的想法。他們都應(yīng)該得到同等的愛，而 APS-C 相機(jī)的功能非常強(qiáng)大。

　   現(xiàn)實(shí)是，購買佳能 APS-C 相機(jī)的都是攝影新手。他們可以接觸到很多出色的全畫幅鏡頭. 但 APS-C 鏡頭群仍在構(gòu)建中。那么他們能用什么？以下是其他制造商應(yīng)該做的事情：

　   F2 變焦鏡頭

　   f1.7 變焦鏡頭

　   f2.8 變焦鏡頭，具有相當(dāng)大的變焦范圍

　   不過，老實(shí)說，我認(rèn)為后一種想法不太適用于 APS-C 相機(jī)。具體來說，它與佳能 APS-C 相機(jī)配合使用會(huì)非常糟糕。原因是佳能選擇堅(jiān)持搭載 1.6x裁剪的傳感器。當(dāng)時(shí)在佳能 EOS R7 新聞發(fā)布會(huì)上我試圖向佳能詢問這個(gè)問題時(shí)，但沒有機(jī)會(huì)。佳能本來是有機(jī)會(huì)重做這件事情，但決定不這樣做?？赡苁荈2.8 鏡頭無法在佳能 APS-C 相機(jī)上渲染出足夠淺的景深。

　   佳能還試圖吸引更多內(nèi)容創(chuàng)作者，而更大光圈的變焦鏡頭可能會(huì)對這群人更有吸引力。但即使在內(nèi)容創(chuàng)作者之外，攝影師也不一定都想要全畫幅鏡頭的重量。我們還必須記住，鏡頭也可以像猛犸一樣。但是，我們很多人都了解鏡頭耐候性的價(jià)值。

　   即使佳能自己不制造這些鏡頭，我真的希望第三方制造商可以做，并且佳能不會(huì)想方設(shè)法以微妙的方式不斷地阻礙這件事。早在數(shù)碼單反相機(jī)時(shí)代，佳能會(huì)對適馬騰龍副廠鏡頭做限制，會(huì)產(chǎn)生一些奇怪問題。尼康也做同樣的事情。我希望這種情況不要再發(fā)生。如果說索尼教會(huì)了這個(gè)行業(yè)什么，那就是我們都可以共同努力建立一個(gè)更好的系統(tǒng)。

　   如果我們學(xué)到了什么，那就是佳能是一個(gè)保守的公司適應(yīng)新事物的速度很慢，但我真的希望有所改變。

本網(wǎng)站及其公眾號(hào)為公益性網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，所發(fā)圖文僅供傳播信息、介紹知識(shí)、說明問題之用；相關(guān)版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載請務(wù)必注明出處和作者。

稿件一經(jīng)選用，即視為作者同意本網(wǎng)免費(fèi)將其使用于本網(wǎng)或與本網(wǎng)有合作關(guān)系的非贏利性各類出版物、互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)端媒體及專業(yè)學(xué)術(shù)文庫等。

由稿件引起的著作權(quán)問題及其法律責(zé)任由作者自行承擔(dān)。

了解更多動(dòng)態(tài)，請掃描二維碼，關(guān)注我們的微信公眾號(hào)：